主页 > 公益 >

最高法:5种情况挽救患者 病院不承当抵偿义务 最高法 抢救-海内_

  最高人民法院13日宣布《最高人民法院对于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》,自2017年12月14日起实施。

  司法解释中对医疗机构不能获得患者近支属看法时的紧迫救治、医疗美容损害责任纠纷法律适用、医疗损害责任纠纷举证等焦点问题作出了具体规定。

  看点一:激励医疗机构踊跃挽救性命垂危患者

  根据司法解释,因抢救生命垂危的患者等紧急情况且不能取得患者意见时,下列情形能够认定为侵权责任法第五十六条规定的“不能取得患者近亲属意见”:近亲属不明的;不能及时接洽到近亲属的;近亲属谢绝发表意见的;近亲属达不成一致意见的;法律、法规规定的其余情形。

  司法解释规定,在这些情况下,医务人员经医疗机构负责人或者受权的负责人同意即时实行相应医疗措施,患者因而请求医疗机构承担赔偿责任的,不予支持;医疗机构及其医务职员怠于实施相应医疗办法造成损害,患者请求医疗机构承担赔偿责任的,应予支持。

  同时,对于医疗机构怠于立刻实施相应的医疗措施,导致患者受到损害的,解释也明确规定了医疗机构应当承担相应的赔偿责任。

  看点二:医疗美容纠纷纳入医疗损害责任纠纷范畴

  司法解释规定,患者以在诊疗运动中受到人身或者财产伤害为由要求医疗机构,医疗产品的生产者、销售者或者血液供给机构承当侵权义务的案件,实用本解释。

  患者以在美容医疗机构或者开设医疗美容科室的医疗机构实施的医疗美容活动中受到人身或者财产损害为由提起的侵权纠纷案件,适用本解释。

  最高人民法院研讨室负责人表现,明确医疗美容损害责任纠纷的法律适用规矩,对标准医疗美容行业健康有序发展、保护宽大人民大众的健康好处具备主要意思。

  看点三:明确医疗损害责任纠纷举证责任

  司法解释规定,患者根据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的,应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无奈提交医疗机构及其医务人员有错误、诊疗行动与损害之间存在因果关联的证据,依法提出医疗损害鉴定申请的,人民法院应予准许。医疗机构主意不承担责任的,应该就侵权责任法第六十条第一款规定情形等抗辩事由承担举证证实责任。

  最高人民法院研究室负责人说,上述规定既遵守了侵权责任法确破的过错责任准则,又防止了因举证证明责任调配不当而导致双方实体权力任务明显失衡而激化医患抵触,充足斟酌到患者存在医学专业性不足、信息错误称等客观情形,对患者进行了恰当的举证责任弛缓。

  看点四:医疗产品责任纠纷案件中适用惩罚性赔偿

  依据司法解释,因医疗产品的缺陷或者输入分歧格血液受到损害,患者请求医疗机构,缺陷医疗产品的生产者、销售者或者血液提供机构承担赔偿责任的,应予支持。

  司法说明同时明白划定,医疗产品的生产者明知医疗产品存在缺陷仍旧生产或者医疗产品的销售者明知医疗产品存在缺点依然销售的,造成患者逝世亡或者健康重大侵害,患者恳求出产者或者销售者赔偿损失及所受丧失二倍以下的处分性抵偿的,国民法院应予支撑。

  “医疗产品事关广大人民干部生命健康,从某种意义上讲,缺陷医疗产品的迫害较一般产品的伤害更为严峻。”最高人民法院研究室负责人说,“在医疗产品责任纠纷中适用惩罚性赔偿,对于规范医疗范畴存在的医疗产品市场不规范、制售混充伪劣医疗产品屡禁不止等问题拥有重要意义。” 据新华社

编纂:强鑫

相关的主题文章:

阅读本文的人还阅读: